信息，第一次具有了生命的厚重
在上一篇的结尾，我们触及了一个反直觉的结论：在一个由不可逆投入构筑的结构中，信息的衰减与遗忘，不仅不是系统的缺陷，反而是生命的摇篮。 只有当信息能够在一个长期的结构中生长、衰亡、化为春泥，它才摆脱了无意义的无限堆砌。 换句话说：当信息被允许「老去」，它才第一次获得了生命。 这句话听起来或许有些晦涩。要理解它...
Recent Posts
没有清算的世界里，人还能否拥有第二次机会？
如果一切行为都沉淀为不可逆的路径，如果失去了一次性买断过去的「清算」机制，我们是否永远被困在了历史之中？ 这是习惯了交易秩序的我们，最本能的恐惧。
发行自由，不意味着随心所欲
每个人都可以发行自己的价值基准，也就是拥有了自由的「发行权」。 一种几乎本能的尖锐疑问便会立刻浮现： 那我多发一点，不就更有钱了吗？ 这恰恰是历史的直觉在作祟：我们把「发行」不假思索地设想成先创造一笔可支配的筹码，然后就可以拿着它去交换、去购买、去转嫁风险。
当每个人都拥有自己的价值基准
在前面几篇文章里，我们一步步拆除了几个看似不可动摇的前提： 交易不是价值的土壤； 秩序不依赖即时结算； 价值并不存在统一的绝对尺度； 现在，一个更敏感的问题浮现出来： 如果价值参照系是去中心化的，那么货币呢？
价值，如何被看见？
当我们承认：没有交易，秩序依然可能存在；价格也并不是秩序的源头。 一个更棘手的问题便浮出水面： 如果没有统一的价格体系，我们究竟如何判断，什么更有价值？ 这是一个令人不安的问题。因为在过去几个世纪里，我们几乎已经习惯，把「价格」当作价值的最终裁决者。但事实并不如我们想象的那样简单。