发行自由，不意味着随心所欲
每个人都可以发行自己的价值基准，也就是拥有了自由的「发行权」。 一种几乎本能的尖锐疑问便会立刻浮现： 那我多发一点，不就更有钱了吗？ 这恰恰是历史的直觉在作祟：我们把「发行」不假思索地设想成先创造一笔可支配的筹码，然后就可以拿着它去交换、去购买、去转嫁风险。
Recent Posts
当每个人都拥有自己的价值基准
在前面几篇文章里，我们一步步拆除了几个看似不可动摇的前提： 交易不是价值的土壤； 秩序不依赖即时结算； 价值并不存在统一的绝对尺度； 现在，一个更敏感的问题浮现出来： 如果价值参照系是去中心化的，那么货币呢？
价值，如何被看见？
当我们承认：没有交易，秩序依然可能存在；价格也并不是秩序的源头。 一个更棘手的问题便浮出水面： 如果没有统一的价格体系，我们究竟如何判断，什么更有价值？ 这是一个令人不安的问题。因为在过去几个世纪里，我们几乎已经习惯，把「价格」当作价值的最终裁决者。但事实并不如我们想象的那样简单。
秩序从何而来？—— 当交易不再是答案
当我们谈论一个「没有交易的数字世界」时，最先浮现的往往不是兴奋的困惑，而是一种本能的不安。 没有价格，如何比较？ 没有买卖，如何协调？ 没有结算，责任又该如何结束？ 这种不安并非情绪，而是一种深层直觉。我们已经习惯把「秩序」与「交易秩序」视为同义词：仿佛只要价格还在跳动，世界就不会失控；而一旦交易停摆，混乱便...
一个没有交易的数字世界
我们不妨从一个听起来有点荒谬的问题开始。 想象一个数字世界：这里有价值、有稀缺、有竞争，也有合作；人们的行为会产生影响，影响会不断累积，甚至会决定一个人的处境与命运。但在这个世界里，没有买卖，没有成交，没有「我给你这个，你给我那个」的交换行为。 是不是觉得这完全不靠谱，就像一个乌托邦？ 为什么「没有交易」如...